EXAMEN BAROU. Drept Penal. SUBIECTE date la proba scrisa a examenului din 19 Octombrie 2012. Proba pentru DEFINITIVAT
Data: 2012-10-19
DEFINITIVI - Drept penal
I. Infracțiunea continuată. Noțiune. Condiții. Pedeapsă – 2p
II. Infracțiunea de gestiune frauduloasă ( art. 214 C.pen.) – 4p
III. Speță – 4p
În cauză s-a reţinut că la data de 5 februarie 2009, în jurul orelor 1200, partea vătămată I.S. s-a întâlnit cu inculpaţii R.C. şi M.I., cerându-le cu împrumut suma de 140 lei pentru a-şi cumpăra băuturi alcoolice. În jurul orelor 1430, partea vătămată a revenit la locuinţa sa, unde în faţa imobilului îl aşteptau cei doi inculpaţi.
Inculpatul R.C. a început să-l înjure, reproşându-i că a întârziat cu restituirea datoriei. De asemenea, l-a lovit cu capul la nivelul feţei, inculpatul M.I. l-a imobilizat, R.C. i-a sustras suma de 100 euro, 200 lei, un telefon mobil, iar inculpatul M.I., cheile casei.
De menţionat că cei doi inculpaţi se aflau cu autoturismul, condus de R.C. În continuare, cei doi inculpaţi l-au obligat pe I.S. să urce în autoturism, pe bancheta din spate, inculpatul R.C. blocând portierele.
La scurt timp, în ajutorul fratelui său a sosit şi victima I.I. şi, observând că este blocat în interior, s-a agăţat de stâlpul autoturismului de la geamul stânga faţă pentru a împiedica deplasarea autovehiculului.
Inculpatul R.C., care staţiona cu motorul pornit, a demarat în viteză, târând victima agăţată de autoturism, aproximativ 30 - 40 m. În acest timp, I.S., pentru a opri autoturismul, a încercat să tragă maneta de viteză şi mai apoi frâna de mână, însă inculpatul M.I. l-a lovit, trântindu-l pe bancheta din spate.
După parcurgerea în viteză a 30 - 40 m cu victima agăţată de autoturism şi târâtă pe carosabil, aceasta a căzut, fiind apoi transportată la spital, unde a şi decedat la data de 16 februarie 2009. S-a reţinut cu referire la mecanismul cauzal al decesului victimei sus-menţionate că, potrivit raportului medico-legal de necropsie din 30 iulie 2009, moartea victimei I.I. a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei şi dilacerării meningo-cerebrale, consecinţa unui traumatism cranio-cerebral cu fractură liniară de boltă craniană şi hematom subdural de emisfer drept - pentru care s-a intervenit chirurgical - complicat în evoluţia sa finală cu bronhopneumonie. La autopsie s-au mai constatat şi alte leziuni traumatice (excoriaţii, echimoze, placarde excoriate discontinue localizate pe partea stângă a corpului, la nivelul membrelor, precum şi infiltrat hemitoracic stânga latero-bazal) care s-au putut produce în acelaşi context traumatic.
Cerințe:
1. Ce infracțiuni se rețin în sarcina inculpatului R.C. Argumentați.
2. Ce infracțiuni se rețin în sarcina inculpatului M.I. Argumentați.
DREPT PENAL
(DEFINITIVI)
BAREM DE CORECTARE
I. Infracțiunea continuată. Noțiune. Condiții. Pedeapsă – 2p
Noțiune – 0,50 p.
Condiții – 1,00 p.
-unitatea de subiect activ – 0,25p
-unitatea rezoluției infracționale – 0,25p
-intervale de timp diferite – 0,25p
-acțiunile sau inacțiunile săvârșite distinct să prezinte fiecare în parte conținutul aceleiași infracțiuni – 0,25p
II. Infracțiunea de gestiune frauduloasă ( art. 214 C.pen.) – 4p
Noţiune – 0,5p
Obiect - 0,5p
- obiectul juridic – 0,25p
- obiectul material – 0,25p
Subiecţii infracţiunii - 0,5p
- subiectul activ – 0,25p
- subiectul pasiv – 0,25p
Situație premisă - 0,25p
Latura obiectivă – 1p
- elementul material – 0,75p
- urmarea imediată – 0,15p
- legătura de cauzalitate – 0,10p
Latura subiectivă – 0,5p
- la varianta tip – 0,25p
- la varianta agravată – 0,25p
Formele infracțiunii – 0,25p
- consumarea – 0,15p
- tentativa – 0,10p
Varianta agravată – 0,25p
Aspecte procesuale – 0,25p
(procedura plângerii prealabile pentru varianta tip)
III. Speță – 4p
1. Faptele inculpatului R.C., întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută în art. 189 alin. (2) C. pen. şi omor deosebit de grav prevăzută în art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i) şi art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., aflate în concurs real. – 2p
-Identificarea infracțiunii de tâlhărie - 0,50p
-Identificarea infracțiunii de lipsire de libertate - 0,50p
-Identificarea infracțiunii de omor deosebit de grav - 1p
2. Faptele inculpatului M.I. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută în art. 189 alin. (2) C. pen. şi complicitate la omor deosebit de grav prevăzută în art. 26 raportat la art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i) şi art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., aflate în concurs real. – 2p
-Identificarea infracțiunii de tâlhărie - 0,50p
-Identificarea infracțiunii de lipsire de libertate - 0,50p
-Identificarea complicității la infracțiunea de omor deosebit de grav - 1p
Notă: răspunsul este considerat corect dacă se indică denumirea infracțiunilor (ex. tâlhărie în variantă agravată – comisă în loc public și de două sau mai multe persoane împreună; lipsire de libertate în variantă agravată – comisă de două sau mai multe persoane împreună; omor calificat comis în public și deosebit de grav comis pentru a săvârși sau a ascunde săvârșirea unei tâlhării), fără a fi nevoie de indicarea exactă a textelor de lege. La stabilirea punctajului se va ține seama și de argumentele folosite.
Pentru speță, a se vedea: I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 839 din 21 martie 2012 în: www.scj.ro, secțiunea jurisprudență penală (selecții 2012).
*Notă: prezentul barem cuprinde un total de 10 puncte. Nota 1 se acordă pentru un punctaj mai mic sau egal cu un punct.
Vezi si cartile utile pentru pregatirea examenului de ADMITERE in BAROU: